Écrans & Addictions

Le coup de gueule de Martin

En gros il y a plein de documentaires qui disent "Oui les écrans rendent vos enfants débiles et accros" et en plus "les parents sont accros aussi, vous feriez mieux de faire des jeux ensemble ou de faire des câlins aux arbres", ok c'est vrai (cf. le documentaire Et si on levait les yeux ?).

Alors même s'il y a des trucs intéressant comme les balises 3-6-9-12, je crois qu'à un moment, ça serait bien de prendre en compte la réalité des parents (déjà en galère, merci la culpabilité) et des familles (j'ai un enfant de 2 ans et un de 7 ans, je fais quoi ? J'attends que le plus petit ait 3 ans pour allumer la TV ?)

Mais alors surtout, si on ne donne pas de clopes aux enfants le soir pour les détendre, c'est aussi parce qu'à un moment donné, il y a des lois et des réglementations qui sont passées pour ne pas en faire la publicité et au contraire, contraindre les industriels, les points de ventes… à ne pas faire n'importe quoi au nom de l'argent.

(Faut peaufiner la comparaison avec la clope, évidement qu'il y a la responsabilité des parents, mais pour deux trucs nocifs, deux réactions super différentes)

Pourquoi, est-ce qu'avec les écrans, on pointe toujours la responsabilité des parents, et jamais celle des industriels qui ont rendu dépendant tout le monde, créés des algorithmes qui rendent accros et des politiques qui regardent ailleurs ? Sérieusement, elle vient aussi de là la responsabilité, pourquoi personne ne dit "maintenant, vous arrêtez le scrolling sans fin, ça rend débile ?" ou "Vos merdes de Candy Crush, c'est non ?" . Alors, vous me direz "Oui mais la liberté !". La liberté de quoi ? De pourrir la santé mentale de la société ? Ben non, on ne roule pas à 200km/h sur l'autoroute parce que c'est dangereux, la ceinture est obligatoire pour des raisons de sécurité, on n'a pas le droit de vendre de l'alcool aux mineurs parce que ça fait des trous dans le cerveau, etc. et c'est très bien comme ça pour l'intérêt de tou⋅te⋅s. Il y a qu'à faire une convention citoyenne, en général, les idées qui en sortent sont très bien (il n'y a qu'à les appliquer, lol).

Et en vrai, les enfants, ils demandent qu'une chose, c'est d'aller jouer dehors avec les copaines. Mais avec les merdes sur l'insécurité qu'on entend à la TV, les gens n'osent plus les laisser sortir, alors que la France est l'un des pays les plus tranquilles du monde. Zut à la fin…

(Mais oui, les parents on leur part de responsabilité)

"C'est la société qui rend les jeu-vidéos violent, et non l'inverse"

Proposition :

Take de Fran

Histoire

Dans les années 50, les gens interagissaient avec leurs voisins, tout le temps. En particulier, parce que le monde était beaucoup plus rural.

La télé et radio sont arrivées, elles ont isolés les gens les uns des autres, qui ont perdu du temps à se rapprocher d'idées descendantes de la télé, temps auparavant passé à interagir avec les autres (discuter, communiquer) ou se divertir à travers des médias + variés, + divers et + riches comme la lecture (le média le plus concentré en information). Avec un accroissement de l’idolâtrie de certaines personnes et l'apparition de fanclubs, assez synthétiques et assymétriques (t'es fan d'un politique ou d'un acteur qui lui ne te verra jamais).

Cf, les attentats dans les années 60/70 en Bretagne (et sans doute partout ailleurs) contre les antennes de télévision, pour empêcher les gens de perdre ces interactions précieuses. Cf, Jean-Marie Gouriot :

Manipulation mentale et destruction de la personnalité, soif d'argent et abrutissement de la société, la télé, c'est ni plus ni moins une secte.

Ce qui permet aussi un aspect descendant des informations qui sont données à la population, le mec qui dit devant la télé que l'éditorialiste abuse n'est jamais entendu par l'éditorialiste. Ce qui conduit certains mal intentionnés à s'en procurer le contrôle.

Le truc qui a foutu pas mal le zbeul dans tout ça, dans les années 90/2010, c'est internet. Parce qu'internet, ce n'est pas "que" descendant, ça horizontalise une partie des pouvoirs de qui peut parler. Même si c'est pas parfait (accessibilité technique par exemple, en 1995 chaque famille n'avait pas d'ordi). Les entreprises galéraient à savoir quoi en faire, jusqu'à cette nouvelle ère, l'ère de l'attention (qui d'ailleurs est similairement arrivée un peu plus tôt à la télé).

Ce qui immanquablement mène à la merdification. Internet dans la majorité de ses formes et usages ne sert plus de partage de l'information, mais de captage de l'attention, avec des choses plus choquantes, plus sensationnelles. Plus pessimistes ; le cerveau humain retient mieux quelque chose néfaste que positif. Et le concept même d'entreprise est remis en question, avec des business qui sont là pour tirer des fonds d'investisseurs, délivrer une partie de la promesse et couler, puis recommencer, situation valable pour la plupart des GAFAM ou BATX, rappelons la faillite de Yahoo, Myspace ou MSN.

Les enfants ne sont vraiment pas armés pour avoir le recul sur ces sujets et faire usage d'internet ou de la télévision de façon responsable. De fait, certains troubles psychologiques de l'attentions semblent augmenter ces dernières décennies, et certains scientifiques lient ce fait à l'utilisation d'écrans par les enfants.

Ok c'est cool, mais on fait quoi ?

Faire des sermons à tout va, le puritanisme qu'il soit religieux ou plus largement moral pour n'importe quel sujet, ça n'a jamais vraiment aidé personne. C'est pas en allant faire chier des parents qui bossent et qui ont une maison à tenir, qui n'ont pas forcément les moyens (financiers, mais aussi psychologiques, temporels, etc.) de pouvoir s'occuper des gosses qu'ils vont vraiment pouvoir leur procurer une éducation bourgeoise.

Donc on va pas faire ça, certainement pas.

Par contre on peut s'investir dans des assos, des structures, qui aident les parents, qui aident les enfants, plutôt que de les envoyer devant un écran ou que de faire culpabiliser des gens qui font déjà du mieux qu'ils peuvent.

En fait, cette culpabilisation des parents sur les méthodes éducatives, c'est souvent qu'une forme de mépris de classe plus ou moins déguisée.

Et aussi…

Les jeux vidéos rendent violent !

Vous êtes sûrs que c'est pas la société qui rend les jeux vidéos violents ?

Autant je pense que certains jeux vidéos sont des outils de propagande à peine déguisés pour certaines puissances géopolitiques, qui vont attiser la haine, le racisme, le sexisme, etc., autant je crois que ce sont des objets complexes, certaines histoires sont vraiment là pour véhiculer un message progressiste (Half-Life, Terra Nil,…).

Vrai ou faux

Méta:TDM

Ressources

Série Dopamine - Arte

Réseaux sociaux : flux à lier - #DATAGUEULE 95