« Petite comparaison de frontales » : différence entre les versions

← Modification précédente Modification suivante →

Version du 19 mai 2025 à 12:51

Test rapide de 6 frontales avec les mêmes conditions de mesure pour chaque.

Les frontales évaluées

Caractéristiques

Marque	Petzl	Decathlon	Decathlon	Decathlon	Petzl	Stoots
Modèle	Zipka Plus	ONNIGHT 50+	Geonaute Oxylane 8302505	Forclaz Trek 900	Actik + core	TAMU
Année (approximative)	2014	2018	2016	2019	2020	2024
lumens max théoriques	70	30	140	600	350	1200
Prix neuf (approximatif)	28€	4€	25€	45€	80€	170€

Moyen de mesure

Pour comparer ces frontales, j'utilise un Réflex Numérique, un Nikon D3300, les photos sont prises avec les paramètres suivants, permettant de mesurer exactement de la même manière la luminosité sur chaque cliché :

Focale F/3.5
Temps d'exposition de 5s
Sensibilité ISO 400
Distance focale de 18mm
Sans flash (évidemment)

Mesure

Dans l'ordre du tableau précédent, voici ce que donnent les captures par le réflex :

Quelques infos sur les images permettent de se faire une idée des valeurs mesurées :


Modèle	Zipka Plus	ONNIGHT 50+	Geonaute Oxylane 8302505	Forclaz Trek 900	Actik + core	TAMU
Moyenne histogramme (GIMP)	.310	.114	.692	.841	.922	.964
Médiane histogramme (GIMP)	.192	.027	.757	.992	1.000	1.000
Couleur moyenne (flou gaussien 1500 GIMP et code hexa)	2a3921	0d1205	568239	96b076	98c47f	d2d5a4
pixels plus proches du noir que du blanc (%) (sur 240000 pixels) (GIMP, couleurs, info, histogramme, seuil de 0 à 128/255)	180294 (75.1%)	231001 (96.2%)	59644 (24.9%)	13582 (12.4%)	29812 (5.7%)	4395 (1.8%)

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 Test rapide de 6 frontales avec les mêmes conditions de mesure pour chaque.
-{| class="wikitable"
-|+
+== Les frontales évaluées ==
+[[Fichier:Frontales-ensemble-2025-05-19T142615.JPG|gauche|sans_cadre]]
+=== Caractéristiques ===
+{| class="wikitable sortable"
+|-
 !Marque
+|Petzl
+|Decathlon
+|Decathlon
+|Decathlon
+|Petzl
+|Stoots
+|-
 !Modèle
+|Zipka Plus
+|ONNIGHT 50+
+|Geonaute Oxylane 8302505
+|Forclaz Trek 900
+|Actik + core
+|TAMU
+|-
 !Année (approximative)
+|2014
+|2018
+|2016
+|2019
+|2020
+|2024
+|-
 !lumens max théoriques
+|70
+|30
+|140
+|600
+|350
+|1200
+|-
 !Prix neuf (approximatif)
-|-
-|Petzl
-|Zipka Plus
-|2014
-|70
 |28€
-|-
-|Decathlon
-|ONNIGHT 50+
-|2018
-|30
 |4€
-|-
-|Decathlon
-|Geonaute Oxylane 8302505
-|2016
-|140
 |25€
-|-
-|Decathlon
-|Forclaz Trek 900
-|2019
-|600
 |45€
-|-
-|Petzl
-|Actik + core
-|2020
-|350
 |80€
-|-
-|Stoots
-|TAMU
-|2024
-|1200
 |170€
 |}
+=== Moyen de mesure ===
+Pour comparer ces frontales, j'utilise un Réflex Numérique, un Nikon D3300, les photos sont prises avec les paramètres suivants, permettant de mesurer exactement de la même manière la luminosité sur chaque cliché :
+* Focale F/3.5
+* Temps d'exposition de 5s
+* Sensibilité ISO 400
+* Distance focale de 18mm
+* Sans flash (évidemment)
+== Mesure ==
+Dans l'ordre du tableau précédent, voici ce que donnent les captures par le réflex :
 [[Fichier:Comparaison-complète.jpg|sans_cadre|900x100px]]
+Quelques infos sur les images permettent de se faire une idée des valeurs mesurées :
+{| class="wikitable sortable"
+|+
+!Modèle
+|Zipka Plus
+|ONNIGHT 50+
+|Geonaute Oxylane 8302505
+|Forclaz Trek 900
+|Actik + core
+|TAMU
+|-
+!Moyenne histogramme (GIMP)
+|.310
+|.114
+|.692
+|.841
+|.922
+|.964
+|-
+!Médiane histogramme (GIMP)
+|.192
+|.027
+|.757
+|.992
+|1.000
+|1.000
+|-
+!Couleur moyenne (flou gaussien 1500 GIMP et code hexa)
+|2a3921
+|0d1205
+|568239
+|96b076
+|98c47f
+|d2d5a4
+|-
+!pixels plus proches du noir que du blanc (%) (sur 240000 pixels) (GIMP, couleurs, info, histogramme, seuil de 0 à 128/255)
+|180294 (75.1%)
+|231001 (96.2%)
+|59644 (24.9%)
+|13582 (12.4%)
+|29812 (5.7%)
+|4395 (1.8%)
+|}