« Ultra-Riches & Inégalités » : différence entre les versions

(22 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)

Ligne 1 :

[[Catégorie:Politique]]

''[Article rédigé ~~par~~ ChatGPT]''

''[Article rédigé avec [[Intelligence Artificielle|ChatGPT]] ]''

Si on est tout·te·s le riche ou le pauvre de quelqu'un d'autre, il y a quand même des définitions assez claires :

=== Définition : ===

'''[https://fr.wiktionary.org/wiki/pauvret%C3%A9 Pauvreté] :''' Indigence, manque des choses nécessaires à la vie.

'''[https://fr.wiktionary.org/wiki/riche Riche]''' : Qui a beaucoup de fortune, qui possède de grands biens, de grandes richesses.

'''[https://fr.wiktionary.org/wiki/ultra-riche Ultra-riche] :''' Se dit de quelqu’un d'extrêmement riche.

=== Seuil de pauvreté et de richesse : ===

''Chiffres de 2023, pour 1UC, [https://www.insee.fr/fr/outil-interactif/5367857/tableau/30_RPC/31_RNP INSEE] et [https://www.inegalites.fr/A-quels-niveaux-se-situent-les-seuils-de-pauvrete-en-France Observatoire des Inégalités].''

{| class="wikitable"

|+

!

|-

|RSA

|607,75 €/mois

|

|-

|Seuil de pauvreté "bas"

|858 €/mois

|40 % du niveau de vie médian

|-

|Seuil de pauvreté

|1 288 €/mois

|60 % du niveau de vie médian - 15,4% de la population

|-

|SMIC

|1 353 €/mois

|

|-

|Revenus médian

|2 147 €/mois

|

|-

|Revenus moyen

|2 735 €/mois

|''Chiffre souvent cité, mais problématique car non représentatif. Tu connais l'histoire de Bernard Arnault qui rentre dans un PMU ? En moyenne, tous les clients sont milliardaires ✨''

|-

|Seuil de richesse

|4 294 €/mois

|2x revenus médian

|-

|Seuil d'ultra-richesses

|19 514 €/mois

|0,1 % des plus aisés

|-

|Bernard Arnault

|250 millions €/mois

|

|}

'''Slogans cools :'''

- "''Remplacer Bolloré par un appareil à raclette''"

https://librairiesanstitre.com/products/edition-speciale-du-grand-soulagement-version-petit-format

- "''L’amour de l’argent est la racine de tous les maux''" Évangile selon Saint-Paul

https://contre-attaque.net/tag/slogans/

== Accaparement des richesses ==

Ligne 24 :

Ligne 92 :

Selon l’[https://www.inegalites.fr/ Observatoire des inégalités], ces mesures, combinées à une stagnation des salaires réels pour la majorité de la population, ont contribué à accroître les écarts de richesse et à faire progresser le patrimoine des plus riches à un rythme nettement supérieur à celui du reste de la population.

Oxfam France souligne que, sur la période 2020-2023, les 5 milliardaires français les plus riches ont vu leur fortune augmenter de plus de 200 milliards d’euros, soit l’équivalent du budget annuel de l’hôpital public.<ref>[https://www.oxfamfrance.org/rapports/rapport-oxfam-inegalites-2024/ Oxfam France, "Rapport sur les inégalités 2024"]</ref>

=== La théorie du ruissellement : un leurre ===

La théorie selon laquelle la richesse accumulée par les plus riches « ruisselle » vers le reste de la population n’est confirmée par aucune étude empirique.

{|

| https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/000/923/373/724.jpg

|-

| <small>Le ruissellement, comment c'est sensé fonctionner, comment ça fonctionne.</small>

|}

Au contraire, des travaux du [https://www.imf.org Fonds monétaire international] (Ostry, Berg & Tsangarides, 2014) montrent qu’une concentration accrue des revenus en haut de l’échelle ralentit la croissance et accentue les inégalités, tandis qu’une redistribution plus importante favorise la stabilité économique.

La France a un haut niveau de prélèvements, mais ça inclut les cotisations sociales qui financent notre santé, notre éducation et nos retraites. Quand on regarde uniquement l’impôt sur le revenu, on est dans la moyenne. Et surtout, les très riches, eux, paient proportionnellement moins que les classes moyennes à cause d’un système fiscal favorable et de l’évasion fiscale.

== Fraude et optimisation fiscale ==

Ligne 36 :

Ligne 117 :

Selon l’[https://www.ofce.sciences-po.fr/ Observatoire français des conjonctures économiques], les 10 % les plus pauvres consacrent environ '''20 % de leurs revenus à la TVA''', contre moins de 10 % pour les 10 % les plus riches.

En parallèle, la baisse de l’imposition sur le capital (suppression de l’ISF en 2018, instauration de la « flat tax » à 30 %) a réduit la contribution fiscale des plus hauts patrimoines.

~~=== La théorie du ruissellement : un leurre ===~~

~~La théorie selon laquelle la richesse accumulée par les plus riches « ruisselle » vers le reste de la population n’est confirmée par aucune étude empirique.~~

Au contraire, des travaux de l’[https://www.imf.org Fonds monétaire international] (Ostry, Berg & Tsangarides, 2014) montrent qu’une concentration accrue des revenus en haut de l’échelle ralentit la croissance et accentue les inégalités, tandis qu’une redistribution plus importante favorise la stabilité économique.

La France a un haut niveau de prélèvements, mais ça inclut les cotisations sociales qui financent notre santé, notre éducation et nos retraites. Quand on regarde uniquement l’impôt sur le revenu, on est dans la moyenne. Et surtout, les très riches, eux, paient proportionnellement moins que les classes moyennes à cause d’un système fiscal favorable et de l’évasion fiscale.

=== L’argument de l’exil fiscal : largement exagéré ===

Ligne 61 :

Ligne 136 :

== Captation du pouvoir démocratique ==

La concentration extrême de richesses ~~permet une influence déterminante~~ sur la ~~vie politique et médiatique~~.

La concentration extrême de richesses ne s’arrête pas aux yachts et aux résidences secondaires. Elle s’étend à l’essence même de la démocratie : les ultra-riches préfèrent acheter le gouvernement plutôt que de se contenter d’y participer.

* Financement massif de campagnes électorales, de think tanks et de fondations soi-disant « indépendantes », qui, par magie, défendent toujours des réformes favorables aux grandes fortunes.

* Rachat ou contrôle direct de médias influents (par exemple Bolloré en France, Elon Musk avec X/Twitter, ou la famille Koch aux États-Unis), permettant de modeler l’opinion publique et de désigner des boucs-émissaires emblématiques : les migrant·e·s, les chômeur·euse·s ou les syndicalistes.

* Influence directe sur les politiques fiscales, sociales et environnementales. On parle souvent de « simplifier la fiscalité » — pour traduire : débarrassez-nous de l’impôt sur le capital. On vend « l'innovation » — pour dire : privatiser les gains, socialiser les pertes.

* Financement important de campagnes électorales, ~~de think tanks et de médias (ex. : Bolloré, Musk, Koch…).~~

<blockquote>« Les ultra-riches ont réussi à convaincre une partie des classes moyennes que le problème, c’était les pauvres… pendant qu’eux s’enrichissent grâce au travail de tous. »</blockquote>

* Influence directe sur les ~~politiques fiscales, sociales et environnementales, souvent~~ au ~~détriment~~ de ~~l’intérêt général~~.

'''Conséquence :''' ~~affaiblissement des institutions démocratiques~~, multiplication des conflits d’intérêts.

''Pour illustrer ce mécanisme absurde avec dérision, ce court-métrage militant vaut le détour :

[https://www.youtube.com/watch?v=EwK9glIxIoo Jeu de Société (court métrage des Parasites)]''

'''Conséquence :'''

On se retrouve avec une démocratie de vitrine, dont les ficelles sont tirées dans l’ombre par une poignée d’oligarques. Institutions vidées de leur pouvoir réel, multiplication des conflits d’intérêts et perte de confiance citoyenne : voter devient plus une scénographie que la vraie possibilité d’influer sur son avenir.

== Spéculation et inflation des biens essentiels ==

Ligne 95 :

Ligne 177 :

Démonter le mythe du « self-made-man » : derrière chaque fortune se cachent des héritages bien garnis, des exonérations fiscales, des ouvriers sous-payés, des marchés truqués et, parfois, un petit coup de pouce des paradis fiscaux.

'''Rappel pédagogique''' : Bernard Arnault ne fait pas de pain. Il ne fabrique pas non plus les sacs, les bouteilles de parfum ou les chemises qu’il vend. Ce sont des milliers de salarié·es, souvent précarisé·es, qui produisent la valeur, pendant qu’il encaisse la marge et optimise ses impôts.

'''Rappel pédagogique''' : Bernard Arnault ne fait pas de pain. Il ne fabrique pas non plus les sacs, les bouteilles de parfum ou les chemises qu’il vend. Ce sont des milliers de salarié·es, souvent précarisé·es, qui produisent la valeur, pendant qu’il encaisse la marge <s>et optimise ses impôts</s>. D'ailleurs, il n'optimise pas ses impôts, il a des gens payés pour le faire à sa place.

Ce renversement de perspective est essentiel :

Ce renversement de perspective est essentiel : On n’a pas besoin de milliardaires, '''ils ont besoin de nous'''. Sans main-d’œuvre, pas de production. Sans clients, pas de profits. Sans infrastructures publiques financées par nos impôts (routes, écoles, recherche, santé), pas d’empire du luxe ni de multinationales florissantes.

On n’a pas besoin de milliardaires, '''ils ont besoin de nous'''.

Sans main-d’œuvre, pas de production. Sans clients, pas de profits. Sans infrastructures publiques financées par nos impôts (routes, écoles, recherche, santé), pas d’empire du luxe ni de multinationales florissantes.

En réalité, la « réussite individuelle » des ultra-riches repose sur une immense coopération collective… qu’ils s’emploient à invisibiliser, tout en nous expliquant qu’« il suffit de travailler dur » pour réussir comme eux.

En réalité, la « réussite individuelle » des ultra-riches repose sur une immense coopération collective… qu’ils s’emploient à invisibiliser, tout en nous expliquant qu’« il suffit de travailler dur » pour réussir comme eux. Un discours pratique : il détourne la colère populaire vers celles et ceux qui n’ont rien, plutôt que vers celles et ceux qui ont tout.

Un discours pratique : il détourne la colère populaire vers celles et ceux qui n’ont rien, plutôt que vers celles et ceux qui ont tout.

<blockquote>« Les ultra-riches ont réussi à convaincre une partie des classes moyennes que le problème, c’était les pauvres… pendant qu’eux s’enrichissent grâce au travail de tous. »</blockquote>

Ligne 123 :

Ligne 202 :

'''Fin du capitalisme de connivence, début de la décence.'''

== Sources ~~complémentaires~~ ==

== Sources ==

* [https://www.oxfamfrance.org/ Oxfam France] – Rapports annuels sur les inégalités.

=== En lien avec le sujet ===

* [https://www.oxfamfrance.org/inegalites-et-justice-fiscale/ Oxfam France] – Rapports annuels sur les inégalités.

* [https://wid.world/ World Inequality Lab] – ''World Inequality Report''.

* [https://solidairesfinancespubliques.org Solidaires-Finances Publiques] – Estimations de la fraude fiscale.

* [https://france.attac.org/ Attac France] – Publications sur la justice fiscale.

* [https://www.inegalites.fr/ Observatoire des inégalités] – Données sur la répartition des richesses.

=== Dans cet article ===

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 [[Catégorie:Politique]]
-''[Article rédigé par ChatGPT]''
+''[Article rédigé avec [[Intelligence Artificielle|ChatGPT]] ]''
+Si on est tout·te·s le riche ou le pauvre de quelqu'un d'autre, il y a quand même des définitions assez claires :
+=== Définition : ===
+'''[https://fr.wiktionary.org/wiki/pauvret%C3%A9 Pauvreté] :''' Indigence, manque des choses nécessaires à la vie.
+'''[https://fr.wiktionary.org/wiki/riche Riche]''' : Qui a beaucoup de fortune, qui possède de grands biens, de grandes richesses.
+'''[https://fr.wiktionary.org/wiki/ultra-riche Ultra-riche] :''' Se dit de quelqu’un d'extrêmement riche.
+=== Seuil de pauvreté et de richesse : ===
+''Chiffres de 2023, pour 1UC, [https://www.insee.fr/fr/outil-interactif/5367857/tableau/30_RPC/31_RNP INSEE] et [https://www.inegalites.fr/A-quels-niveaux-se-situent-les-seuils-de-pauvrete-en-France Observatoire des Inégalités].''
+{| class="wikitable"
+|+
+!
+!
+!
+|-
+|RSA
+|607,75 €/mois
+|
+|-
+|Seuil de pauvreté "bas"
+|858 €/mois
+|40 % du niveau de vie médian
+|-
+|Seuil de pauvreté
+|1 288 €/mois
+|60 % du niveau de vie médian - 15,4% de la population
+|-
+|SMIC
+|1 353 €/mois
+|
+|-
+|Revenus médian
+|2 147 €/mois
+|
+|-
+|Revenus moyen
+|2 735 €/mois
+|''Chiffre souvent cité, mais problématique car non représentatif. Tu connais l'histoire de Bernard Arnault qui rentre dans un PMU ? En moyenne, tous les clients sont milliardaires ✨''
+|-
+|Seuil de richesse
+|4 294 €/mois
+|2x revenus médian
+|-
+|Seuil d'ultra-richesses
+|19 514 €/mois
+|0,1 % des plus aisés
+|-
+|Bernard Arnault
+|250 millions €/mois
+|
+|}
+'''Slogans cools :'''
+- "''Remplacer Bolloré par un appareil à raclette''"
+https://librairiesanstitre.com/products/edition-speciale-du-grand-soulagement-version-petit-format
+- "''L’amour de l’argent est la racine de tous les maux''" Évangile selon Saint-Paul
+https://contre-attaque.net/tag/slogans/
 == Accaparement des richesses ==
@@ Ligne 24 : / Ligne 92 : @@
 Selon l’[https://www.inegalites.fr/ Observatoire des inégalités], ces mesures, combinées à une stagnation des salaires réels pour la majorité de la population, ont contribué à accroître les écarts de richesse et à faire progresser le patrimoine des plus riches à un rythme nettement supérieur à celui du reste de la population.
 Oxfam France souligne que, sur la période 2020-2023, les 5 milliardaires français les plus riches ont vu leur fortune augmenter de plus de 200 milliards d’euros, soit l’équivalent du budget annuel de l’hôpital public.<ref>[https://www.oxfamfrance.org/rapports/rapport-oxfam-inegalites-2024/ Oxfam France, "Rapport sur les inégalités 2024"]</ref>
+=== La théorie du ruissellement : un leurre ===
+La théorie selon laquelle la richesse accumulée par les plus riches « ruisselle » vers le reste de la population n’est confirmée par aucune étude empirique.
+{|
+| https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/000/923/373/724.jpg
+|-
+| <small>Le ruissellement, comment c'est sensé fonctionner, comment ça fonctionne.</small>
+|}
+Au contraire, des travaux du [https://www.imf.org Fonds monétaire international] (Ostry, Berg & Tsangarides, 2014) montrent qu’une concentration accrue des revenus en haut de l’échelle ralentit la croissance et accentue les inégalités, tandis qu’une redistribution plus importante favorise la stabilité économique.
+La France a un haut niveau de prélèvements, mais ça inclut les cotisations sociales qui financent notre santé, notre éducation et nos retraites. Quand on regarde uniquement l’impôt sur le revenu, on est dans la moyenne. Et surtout, les très riches, eux, paient proportionnellement moins que les classes moyennes à cause d’un système fiscal favorable et de l’évasion fiscale.
 == Fraude et optimisation fiscale ==
@@ Ligne 36 : / Ligne 117 : @@
 Selon l’[https://www.ofce.sciences-po.fr/ Observatoire français des conjonctures économiques], les 10 % les plus pauvres consacrent environ '''20 % de leurs revenus à la TVA''', contre moins de 10 % pour les 10 % les plus riches.
 En parallèle, la baisse de l’imposition sur le capital (suppression de l’ISF en 2018, instauration de la « flat tax » à 30 %) a réduit la contribution fiscale des plus hauts patrimoines.
-=== La théorie du ruissellement : un leurre ===
-La théorie selon laquelle la richesse accumulée par les plus riches « ruisselle » vers le reste de la population n’est confirmée par aucune étude empirique.
-Au contraire, des travaux de l’[https://www.imf.org Fonds monétaire international] (Ostry, Berg & Tsangarides, 2014) montrent qu’une concentration accrue des revenus en haut de l’échelle ralentit la croissance et accentue les inégalités, tandis qu’une redistribution plus importante favorise la stabilité économique.
-La France a un haut niveau de prélèvements, mais ça inclut les cotisations sociales qui financent notre santé, notre éducation et nos retraites. Quand on regarde uniquement l’impôt sur le revenu, on est dans la moyenne. Et surtout, les très riches, eux, paient proportionnellement moins que les classes moyennes à cause d’un système fiscal favorable et de l’évasion fiscale.
 === L’argument de l’exil fiscal : largement exagéré ===
@@ Ligne 61 : / Ligne 136 : @@
 == Captation du pouvoir démocratique ==
-La concentration extrême de richesses permet une influence déterminante sur la vie politique et médiatique.
+La concentration extrême de richesses ne s’arrête pas aux yachts et aux résidences secondaires. Elle s’étend à l’essence même de la démocratie : les ultra-riches préfèrent acheter le gouvernement plutôt que de se contenter d’y participer.
+* Financement massif de campagnes électorales, de think tanks et de fondations soi-disant « indépendantes », qui, par magie, défendent toujours des réformes favorables aux grandes fortunes.
+* Rachat ou contrôle direct de médias influents (par exemple Bolloré en France, Elon Musk avec X/Twitter, ou la famille Koch aux États-Unis), permettant de modeler l’opinion publique et de désigner des boucs-émissaires emblématiques : les migrant·e·s, les chômeur·euse·s ou les syndicalistes.
+* Influence directe sur les politiques fiscales, sociales et environnementales. On parle souvent de « simplifier la fiscalité » — pour traduire : débarrassez-nous de l’impôt sur le capital. On vend « l'innovation » — pour dire : privatiser les gains, socialiser les pertes.
-* Financement important de campagnes électorales, de think tanks et de médias (ex. : Bolloré, Musk, Koch…).
+<blockquote>« Les ultra-riches ont réussi à convaincre une partie des classes moyennes que le problème, c’était les pauvres… pendant qu’eux s’enrichissent grâce au travail de tous. »</blockquote>
-* Influence directe sur les politiques fiscales, sociales et environnementales, souvent au détriment de l’intérêt général.
-'''Conséquence :''' affaiblissement des institutions démocratiques, multiplication des conflits d’intérêts.
+''Pour illustrer ce mécanisme absurde avec dérision, ce court-métrage militant vaut le détour :
+[https://www.youtube.com/watch?v=EwK9glIxIoo Jeu de Société (court métrage des Parasites)]''
+'''Conséquence :'''
+On se retrouve avec une démocratie de vitrine, dont les ficelles sont tirées dans l’ombre par une poignée d’oligarques. Institutions vidées de leur pouvoir réel, multiplication des conflits d’intérêts et perte de confiance citoyenne : voter devient plus une scénographie que la vraie possibilité d’influer sur son avenir.
 == Spéculation et inflation des biens essentiels ==
@@ Ligne 95 : / Ligne 177 : @@
 Démonter le mythe du « self-made-man » : derrière chaque fortune se cachent des héritages bien garnis, des exonérations fiscales, des ouvriers sous-payés, des marchés truqués et, parfois, un petit coup de pouce des paradis fiscaux.
-'''Rappel pédagogique''' : Bernard Arnault ne fait pas de pain. Il ne fabrique pas non plus les sacs, les bouteilles de parfum ou les chemises qu’il vend. Ce sont des milliers de salarié·es, souvent précarisé·es, qui produisent la valeur, pendant qu’il encaisse la marge et optimise ses impôts.
+'''Rappel pédagogique''' : Bernard Arnault ne fait pas de pain. Il ne fabrique pas non plus les sacs, les bouteilles de parfum ou les chemises qu’il vend. Ce sont des milliers de salarié·es, souvent précarisé·es, qui produisent la valeur, pendant qu’il encaisse la marge <s>et optimise ses impôts</s>. D'ailleurs, il n'optimise pas ses impôts, il a des gens payés pour le faire à sa place.
-Ce renversement de perspective est essentiel :
+Ce renversement de perspective est essentiel :  On n’a pas besoin de milliardaires, '''ils ont besoin de nous'''.  Sans main-d’œuvre, pas de production. Sans clients, pas de profits. Sans infrastructures publiques financées par nos impôts (routes, écoles, recherche, santé), pas d’empire du luxe ni de multinationales florissantes.
-On n’a pas besoin de milliardaires, '''ils ont besoin de nous'''.
-Sans main-d’œuvre, pas de production. Sans clients, pas de profits. Sans infrastructures publiques financées par nos impôts (routes, écoles, recherche, santé), pas d’empire du luxe ni de multinationales florissantes.
-En réalité, la « réussite individuelle » des ultra-riches repose sur une immense coopération collective… qu’ils s’emploient à invisibiliser, tout en nous expliquant qu’« il suffit de travailler dur » pour réussir comme eux.
+En réalité, la « réussite individuelle » des ultra-riches repose sur une immense coopération collective… qu’ils s’emploient à invisibiliser, tout en nous expliquant qu’« il suffit de travailler dur » pour réussir comme eux.  Un discours pratique : il détourne la colère populaire vers celles et ceux qui n’ont rien, plutôt que vers celles et ceux qui ont tout.
-Un discours pratique : il détourne la colère populaire vers celles et ceux qui n’ont rien, plutôt que vers celles et ceux qui ont tout.
 <blockquote>« Les ultra-riches ont réussi à convaincre une partie des classes moyennes que le problème, c’était les pauvres… pendant qu’eux s’enrichissent grâce au travail de tous. »</blockquote>
@@ Ligne 123 : / Ligne 202 : @@
 '''Fin du capitalisme de connivence, début de la décence.'''
-== Sources complémentaires ==
+== Sources ==
-* [https://www.oxfamfrance.org/ Oxfam France] – Rapports annuels sur les inégalités.
+=== En lien avec le sujet ===
+* [https://www.oxfamfrance.org/inegalites-et-justice-fiscale/ Oxfam France] – Rapports annuels sur les inégalités.
 * [https://wid.world/ World Inequality Lab] – ''World Inequality Report''.
 * [https://solidairesfinancespubliques.org Solidaires-Finances Publiques] – Estimations de la fraude fiscale.
 * [https://france.attac.org/ Attac France] – Publications sur la justice fiscale.
 * [https://www.inegalites.fr/ Observatoire des inégalités] – Données sur la répartition des richesses.
+=== Dans cet article ===

« Ultra-Riches & Inégalités » : différence entre les versions

« Ultra-Riches & Inégalités » : différence entre les versions